(“Toilettegate”, o “Battaglia del water”: una storia incredibile). Solo l’assenza dalle edicole dei quotidiani per lo sciopero dei giornalisti indetto dalla Fnsi per il rinnovo del contratto ha forse evitato di dare risonanza, almeno in questi giorni in Italia, alla incredibile storia che nella città di Elista, capitale della Calmucchia, si sta scrivendo sugli scacchi, screditandoli. Notizie sempre ghiotte, purtroppo, per la stampa.
    Dopo le polemiche sull'uso eccessivo del gabinetto da parte di Vladimir Kramnik, sollevate dal team del bulgaro e campione Fide Veselin Topalov (arrivando persino ad affermare che “Topalov è disturbato dal comportamento sospetto di Kramnik, che prende le sue decisioni più importanti nella toilette”), il russo campione del mondo Pca non si è presentato davanti la scacchiera nella quinta partita del match per l’unificazione mondiale del titolo e che conduce con il risultato di 3-1. In altre parole Kramnik ha ritenuto troppo grave il dubbio avanzato dall’avversario e cioè quello di utilizzare all’interno del bagno congegni elettronici per vincere le sue partite. E’ rimasto, quindi, polemicamente in zona, aspettando che fosse riaperto il bagno a lui riservato, quella nella saletta relax privata, chiuso su decisione del comitato d'appello della Fide a seguito del reclamo. Avvenimento che non si è verificato. L’arbitro Geurt Gijssen, dopo un rinvio dell’inizio dell’incontro, allo scadere della nuova ora prefissata, non ha potuto che applicare il Regolamento Internazionale degli Scacchi, dichiarando la partita di Kramnik, la quinta del torneo, persa per forfait (art. 6.7: “Il giocatore che raggiungerà la scacchiera con oltre un’ora di ritardo sull’orario di inizio stabilito della sessione perderà la partita”).
    Una pagina poco gloriosa del gioco degli scacchi. Simile alla iniziale guerra psicologica avvenuta a Reykjavik nello storico match Fischer-Spassky, quando l’«Americano» obbligava il «Sovietico» a cedere ai suoi capricci. Anche quello unico caso, in tutta la storia degli scacchi, di una partita per il titolo mondiale data persa a forfait.
    Forse tutta la questione, come suggerisce qualcuno, è stata creata ad arte per tentare di silurare Kirsan Ilyumzhinov, neo rieletto Presidente della Fide e che è anche Presidente della Repubblica Russa della Calmucchia, la più povera e sottosviluppata. Un uomo che appare sempre più potente, molto chiacchierato persino nello stesso ambiente scacchistico e che desta, politicamente, non poche invidie. La politica, la peggiore politica, si affaccia nuovamente nelle decisioni importanti di ogni manifestazione, e non solo sportiva. Non è possibile non ricordare che Ilyumzhinov è stato rieletto alla presidenza della Fide con l’appoggio determinante di un altro personaggio molto discusso, Alexandre Zhukov, che, oltre ad essere Presidente della Federazione di Scacchi Russa, è Vice-premier del Governo di Putin e a lui molto vicino. Ancora di più la stessa federazione ha accordato il suo sostegno a condizione della riuscita della riunificazione del titolo. Un vero dilemma per il plurimiliardario Presidente della Fide costretto a lasciare repentinamente Soci, sul Mar Nero, dove si trovava a colloquio con il presidente Putin. Ed ora costretto a muoversi, glissando, nell’indecifrabile cammino, almeno agli occhi occidentali, della complessa situazione del nuovo assetto politico di questo immenso Paese, che, in ogni caso, ad oltranza, difenderà un suo giocatore che gioca nella sua terra (per inciso, come non leggere “La Russia di Putin” scritto dalla coraggiosa giornalista Anna Politkovskaja che, con felice scelta editoriale, ha pubblicato nel 2005 la casa editrice Adelphi?). Un contesto assai difficile, in ogni caso, e anche se i due atleti paiono pronti a riprendere l’incontro. Un nodo gordiano difficilissimo da sciogliere, in definitiva, almeno senza gravi conseguenze. Topolov non rinuncerà, di certo, al punto guadagnato senza combattere sulla scacchiera e che accorcia sensibilmente le distanze dal suo coriaceo avversario (3-2). Kramnik, a sua volta, non consentirà di essere privato del suo bagno e pretenderà (giustamente) di rigiocare la partita. Ilyumzhinov, come Presidente della Fide, infine e qualsiasi sia la soluzione scelta, non potrà che vidimare la decisione dell’arbitro, rispettando le regole di cui lui è il principale custode. Vladimir Kramnik, allora, esaminerà seriamente la possibilità di fare le valigie con la sciagurata conseguenza di allontanarsi una volta per tutte da Elista, sbattendo la porta. Il birichino Veselin Topalov, pupillo della Fide e faccendiere della rielezione di Ilyumzhinov, senza alcun merito, sarà allora proclamato nuovo campione mondiale. Lo ricorderemo seduto davanti la scacchiera, mentre acconcia, malinconicamente e nervosamente solitario, i suoi pezzi neri.
    Comunque, non intendo tornare più sull’argomento e, tanto meno, sugli sviluppi dell’incontro. Infatti, non desiderando fare dell’umorismo, almeno su questa vicenda, mi rattrista il dover continuare a parlare della stucchevole telenovela della “toilettegate”. Anzi è quasi una bella coincidenza che i giornali, attualmente, per via dello sciopero non hanno la possibilità di parlare del match di Elista. Come stupisce seguitare a leggere, nel sito ufficiale, bollettini come l’ultimo dove il problema del “gabinetto” è ancora assoluto protagonista, seppure annunciato come superato (“«The issue of the bathrooms» has been resolved”). Sappiamo solo che la sesta partita, sino ad ora, e a distanza di tre giorni dalla data programmata, non è ancora iniziata e non conosciamo neanche se avrà inizio, così come non conosciamo l’esito definitivo della quinta. Tutto ormai può accadere in un momento storico dove la decadenza, non circoscritta al mondo degli scacchi, avvolge ogni azione e dove l’etica, la correttezza e i principi morali non sembrano più valori da custodire. Anche nella mancanza di pudore di mostrare, come sta accadendo e in modo sprezzante ad Elista, insensibilità per le legittime aspettative di tutta la comunità scacchista che è stata paziente di attendere tredici anni questo incontro, fiduciosa del principio custodito nel motto “Gens una sumus”! Peccato! Forse, in queste righe, potrebbe esserci l’addio alle attese e alla cullata speranza di unificazione del mondiale! Povera Fide! Povere latrine ridiventate luoghi di squallidi commenti e ossessivamente citati in comunicati e nelle prime pagine della stampa internazionale. Poveri scacchisti, insieme alle loro follie, che mai potranno essere trattati, se l’irreparabile accade, con l’onore che spetta ai campioni! Poveri scacchi! Poveri noi che continuiamo, ahimè, ad amare questo gioco!
    Solo questo forte sentimento ci spinge a rimanere, malgrado tutto, ottimisti. Continuiamo a sperare, in ogni caso e ancora una volta.
    (1. X. 2006)